Архивы меток: ответственность

ООО «Карельская Губерния» против Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия

Дело об отмене постановления о наложении штрафа в размере 100 000 рублей за административное правонарушение и прекращении производства по делу (далее…)

1 Комментарий Читать далее →

Экспертная оценка в помощь

В Карельском УФАС прошло заседание Экспертного совета по применению законодательства о рекламе. Экспертный совет является консультативно-совещательным органом при Управлении Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия. Его решения имеют рекомендательный характер, но при этом в спорных ситуациях помогают определиться с принятием решения о соответствии рекламы действующему законодательству. На этот раз перед экспертами был поставлен вопрос: имеются […]

Оставить комментарий Читать далее →

Коллективный субъект в диффамационных спорах

Рассмотрим вопрос о том, могут ли быть потерпевшими в диффамационных спорах коллективные субъекты – юридические лица (политические партии, религиозные объединения) и объединения граждан без регистрации юридического лица (например, этническое сообщество, инициативная группа избирателей). В науке не раз высказывалось мнение, что перечень субъектов права не ограничивается только физическими и юридическими лицами. Профессор И.А. Покровский ещё в […]

Оставить комментарий Читать далее →

Несет ли СМИ ответственность за то, что в рекламе финансовых услуг не указало название юридического лица?

(далее…)

Оставить комментарий Читать далее →

Сделайте потише!

3 августа 2015 года вступает в силу Приказ ФАС России от 22.05.2015 года  № 374/15 «Об утверждении Методики измерений соотношения уровня громкости рекламы и среднего уровня громкости прерываемой рекламой теле- и радиопрограммы». (далее…)

Оставить комментарий Читать далее →

Мнение тоже наказуемо

Закончился судебный спор между главным редактором «Новой газеты» Дмитрием Муратовым и сайтом «Политонлайн.ru». Спор был из категории дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, но его особенность заключалась в том, что предметом судебного исследования была оценочная фраза «антироссийское СМИ». Именно такую оценку получила «Новая газета» по итогам рейтинга Ответчика в марте 2014 года. Представитель […]

Оставить комментарий Читать далее →

Обзор законодательства о противодействии экстремистской деятельности

(далее…)

Оставить комментарий Читать далее →

И снова о рекламе

Вот все-таки создание рекламы процесс творческий и чем изобретательность рекламодателя для него самого же обернётся, в некоторых случаях, вопрос времени. (далее…)

Оставить комментарий Читать далее →

Ответственность СМИ за нецензурную брань

(далее…)

2 комментария Читать далее →