Архив | Ноябрь, 2016

Журналиста «Черники» не хотели пускать на открытое заседание Совета Медвежьегорского района

Вопрос, ответ на который черным по белому прописан в законе, в очередной раз возникает на практике и только голосование (!) депутатов позволяет разрешить его не в ущерб информационной открытости органов власти. Повестка дня заседания Совета Медвежьегорского муниципального района была насыщенной, что, собственно, и стало поводом для участия в ней журналиста онлайн-журнала «Черника» Алексея Владимирова. В […]

1 Комментарий Читать далее →

В Рунете запретили публиковать инструкции по взяткам и откатам

Суд Центрального района Красноярска удовлетворил иск прокурора о запрете распространения в Рунете информации о способах дачи откатов и коммерческого подкупа. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте краевой прокуратуры. Сайты со статьями о различных способах дачи взяток правоохранительные органы выявили в результате интернет-мониторинга. «На сайтах размещены статьи «Как грамотно давать откаты», в которых раскрываются […]

Оставить комментарий Читать далее →

Ответственность СМИ за публикацию информации о самоубийстве

С 1 ноября 2012 года вступила в силу ст. 15.1 федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», где говорится, что интернет-сайтам запрещено публиковать информацию о способах совершения самоубийства, а также призывы к совершению самоубийства. В соответствии с постановлением правительства от 26 октября 2012 года №1101, контроль над этим осуществляет Роспотребнадзор. У Роскомнадзора […]

Оставить комментарий Читать далее →

Необходимо ли при публикации новости о транспортном происшествии вымарывать номера автомобилей на фотографиях?

Публикация о городском транспортном происшествии представляет общественный интерес для читателей. Следовательно, СМИ (интернет сайты) не обязаны по требованию гражданина удалять сопровождающие заметку фотографии, на которых виден номерной знак автомобиля одного из участников ДТП. Регистрационный номер любого транспортного средства –общедоступная информация, не относящаяся к законодательно защищенным персональным данным ограниченного доступа. При этом в самом тексе не […]

Оставить комментарий Читать далее →

В Калининграде суд признал незаконным предупреждение Роскомнадзора

Суд в Калининграде признал незаконным предупреждение, которое управление Роскомнадзора вынесло газете «Новые колеса», учредителем которой является депутат областной думы Игорь Рудников, за статью о ветеранах, сообщила пресс-служба областного суда. В мае Роскомнадзор вынес предупреждение газете за статью, которая, по мнению областной ветеранской организации, порочит честь и достоинство ветеранов Великой Отечественной войны. Статья «Граф-хирург из Кенигсберга», возмутившая ветеранов, составлена из воспоминаний хирурга Ганса фон […]

Оставить комментарий Читать далее →

Житель Башкирии заплатит 264 000 рублей за размещение фотографий Алмазного фонда России

Ишимбайский городской суд взыскал с жителя Башкирии в пользу Гохран России убытки в размере 264 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины и нотариальные расходы, сообщили ГОРОБЗОР.РУ в пресс-службе ВС РБ. С иском в суд обратился Гохран России, требующий взыскать с жителя города Ишимбая деньги за размещение на его сайте изображения ценностей Госфонда России. Как установил суд, на […]

Оставить комментарий Читать далее →

Нужно ли ставить знак информационной продукции в рекламных текстах?

С 1 сентября 2012 года в России действует федеральный закон № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Закон распространяется на достаточно большой спектр информационных материалов и ресурсов, включая СМИ и сетевые издания (а вот интернет сайты, не зарегистрированные как СМИ, почему то не включены под юрисдикцию закона). Данный закон […]

Оставить комментарий Читать далее →

Конституционный суд РФ проверит на соответствие Конституции РФ нормы о минимальном размере компенсации за нарушение авторских и смежных прав

Напомним, что сегодня за нарушение исключительного авторского права установлена ответственность в размере  от 10 тыс. до 5 млн руб. Конкретный ее размер – в указанных пределах – определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ). По мнению Арбитражного […]

Оставить комментарий Читать далее →

Штраф в 23 млн руб для использовавших похожий на «Дикси» бренд подтвержден

Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ подтвердил законность акта Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о штрафе в размере около 23 миллионов рублей, в отношении компаний, использовавших обозначение «ДиксикА», сходное с брендом «Дикси», говорится в материалах суда. Тем самым суд отклонил кассацию ООО «Ведуга», ООО «Диксика», ООО «Золотой  челночок», ООО  «Фирма «Резон», ООО «Садко-Л» и ООО «Диксика […]

Оставить комментарий Читать далее →

«Новая газета» обжаловала решение суда об удовлетворении иска Сечина

«Новая газета» обжаловала решение суда, удовлетворившего иск о защите чести и достоинства главы «Роснефти» Игоря Сечина к изданию и журналисту Роману Анину из-за статьи «Секрет «Принцессы Ольги». «Нами сегодня подана апелляционная жалоба на решение Басманного суда, удовлетворившего иск Сечина. Мы просим Мосгорсуд отменить данное решение», — сообщил «Интерфаксу» в среду Ярослав Кожуеров, представляющий «Новую газету» […]

Оставить комментарий Читать далее →