Закончился судебный спор между главным редактором «Новой газеты» Дмитрием Муратовым и сайтом «Политонлайн.ru».
Спор был из категории дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, но его особенность заключалась в том, что предметом судебного исследования была оценочная фраза «антироссийское СМИ». Именно такую оценку получила «Новая газета» по итогам рейтинга Ответчика в марте 2014 года.
Представитель «Политонлайн.ru» в судебном заседании утверждал, что данный рейтинг представляет собой оценочное суждение, которое не может быть предметом спора, так как его нельзя проверить на соответствие действительности.
Однако суд занял иную позицию, мотивируя свое решение тем, что мнение и оценочное суждение должно иметь под собой достаточную фактическую базу. В противном случае оно будет признано чрезмерным, а утверждение — голословным. Ответчик не смог привести в свою защиту убедительные аргументы и проиграл.
Отметим, что еще в 2005 году Европейский суд по правам человека в решении по делу «Гринберг против России» указал, что даже оценочные суждения должны иметь под собой твердую фактологическую основу, поскольку даже субъективная оценка, не имеющая под собой никакой фактологической основы, может быть чрезмерной.
Елена Пальцева
