8 августа 2016 год Глава администрации Лахденпохского муниципального района Вохмин В.Д. подписал распоряжение № 10-К об увольнении главного редактора газеты «Призыв» — Гонгелевой Надежды Васильевны. При этом Вохмин В.Д. руководствовался исключительно статьёй Трудового кодекса РФ (ст. 278), которая предусматривают возможность увольнения руководителя организации без объяснения причин. Коллектив МУП «Редакция газеты «Призыв» выражает недоумение и несогласие […]
Архивы меток: свобода слова
Госдума 2011-2016: свобода прессы по-депутатски
Редакторы петербургских СМИ назвали Лениздат.Ру законы, приятные депутатами VI созыва Государственной думы, которые больше всего отразились на работе журналистов. Среди них оказались, например, «право на забвение», запрет «пропаганды суицида», закон о новостных агрегаторах. По мнению экспертов, большинство этих законодательных актов чревато избирательным применением и провоцирует СМИ на жесткую самоцензуру. 1.Ограничение иностранных капиталов Большинство собеседников Лениздат.Ру […]
Дело чести: продолжение истории
Костомукшский городской суд отказал в удовлетворении иска МВД по РК к независимому изданию «Северные Берега»: министерство требовало опровержения порочащих сведений, не соответствующих действительности Поводом к написанию статьи «Законы святы, да законники лихие супостаты» послужил инцидент во дворе жилого дома в пос. Калевала. В тот день инспектор ПНД во время служебной проверки, не дождавшись родителей ребёнка, […]
11-12 июля в Москве пройдёт семинар-тренинг «СМИ и Конституционный Суд РФ»
11 и 12 июля 2015 года Институт права и публичной политики проводит семинар-тренинг «СМИ и Конституционный Суд РФ». Это будет двухдневная специализированная программа повышения квалификации для юристов, блогеров, журналистов, пишущих на судебно-правовую тематику. На тренингах будут рассмотрены вопросы судебной защиты (т.е. влияния конкретных судебных решений на системные изменения в судебной практике и законодательстве России) на […]
Взаимная ответственность
Свобода слова не является абсолютной. Она подлежит разумным ограничениям. Это прописная истина, априори. Другой вопрос, как сформулировать эти разумные ограничения так, чтобы цель оправдывала средства, чтобы в положениях норм не было двойного толкования и принятые на их основе судебные акты не вызывали в обществе раздражения, судей не обвиняли в предвзятости и субъективности. (далее…)
Информационная прозрачность правосудия: пределы и ограничения
Суды занимают особое место в системе органов государственной власти. Являясь публичным средством защиты прав и свобод, суды обязаны при распространении информации о своей деятельности руководствоваться принципами прозрачности и открытости, обеспечивая при этом соблюдение личных прав и свобод человека. Не должен нарушаться баланс публичных и частных интересов. Это вносит определенную специфику в формирование информации о деятельности […]
