Архивы меток: диффамация

Бывший сотрудник Министерства образования РК Т. Иноземцева против ООО «Карельская Губерния», Э. Слабуновой

Дело о защите чести, достоинства, частной жизни и компенсации морального вреда Время и место:  20 января 2016 – 22 июня 2016 года Петрозаводский городской суд (судья П.А. Малыгин) Предмет спора: Цикл новостных заметок на сайте gubdaily.ru, посвященных действиям Министерства образования Карелии и чиновницы при решении вопроса об определении места нахождения несовершеннолетних детей О. Залецкой в […]

Оставить комментарий Читать далее →

Бывшая чиновница намерена взыскать 1 млн с председателя «Яблока» за распространение недостоверной информации

Бывший начальник отдела опеки и попечительства министерства образования Карелии Татьяна Иноземцева намерена взыскать через суд в качестве компенсации морального вреда по 1 млн рублей с председателя партии «Яблоко» Эмилии Слабуновой и карельского сайта «Губерния daily» за распространение недостоверной, порочащей ее информации. Об этом ТАСС сообщили в Петрозаводском горсуде. «Истица требует удалить, опровергнуть спорные публикации и […]

Оставить комментарий Читать далее →

Общественная организация Карелии намерена изменить Гражданский кодекс в интересах редакций и СМИ

Вчера, 26 апреля, в Законодательное Собрание Республики Карелия был внесен законопроект, направленный на снижение финансовых рисков редакций и блогеров Речь идет о внесении изменений в статью 152 Гражданского Кодекса РФ и введение обязательного досудебного урегулирования споров по делам о защите доброго имени при распространении недостоверных сведений. Сегодня в статье 152 не предусмотрен обязательный претензионный порядок, поэтому часто редакции СМИ […]

Оставить комментарий Читать далее →

Как распределяется бремя доказывания в диффамационных спорах?

В рамках статьи 152 Гражданского кодекса РФ для привлечения распространителя информации к ответственности, необходимо доказать 5 значимых обстоятельств: Факт распространения Порочащий характер сведений Соответствие сведений действительности Фактологический характер сведений Идентификацию истца. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения […]

Оставить комментарий Читать далее →

20 выводов ВС РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации

Президиум ВС РФ обобщил практику по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации Двадцать главных выводов: 1. Споры о защите деловой репутации рассматривают суды общей юрисдикции, если стороной выступает организация в сфере, не относящейся к предпринимательской деятельности (например, коллегия адвокатов). 2. Арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности независимо […]

Оставить комментарий Читать далее →

Нужно ли доказывать каждую фразу в тексте на соответствие действительности?

Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Такую позицию озвучил Верховный суд РФ в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации […]

Оставить комментарий Читать далее →

Как в диффамационных спорах доказать факт распространения порочащих сведений?

По сложившейся судебной практике (как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах), надлежащим способом доказывания факта распространения сведений в печатном издании является предоставление в суд оригинала издания, а в сети Интернет – нотариально заверенного скриншота страницы. Эта позиция судов исходит из ст.71 Гражданского процессуального кодекса РФ, где сказано, что письменные доказательства представляются в […]

Оставить комментарий Читать далее →

Страдания на миллион

В Петрозаводском городском суде продолжились слушания по делу начальника отдела опеки Министерства образования РК Татьяны Иноземцевой к  интернет сайту Губернiя DAILY  Поводом для обращения в суд явился цикл новостных заметок на сайте, посвященных действиям Министерства образования Карелии и чиновницы при решении вопроса об определении места нахождения несовершеннолетних детей О. Залецкой в связи с избранием ей меры пресечения в […]

Оставить комментарий Читать далее →

ООО «Кижское ожерелье», ООО «Турхолдинг Карелия» против телестанции «НКМ», ООО «Ника -Пресс», ООО «Карельская Губерния», журналистов А. Лычагина и С.Галкина

Дело о защите деловой репутации и публикации опровержения Время и место: 28 сентября 2015 г. -21 декабря 2015 г. Арбитражный суд Республики Карелия Предмет спора: «многие заметили, что команда была в нетрезвом состоянии», распространенные ООО «Телестанция «НКМ» в выпуске новостей телеканала «Ника Плюс» 06.07.2015, ООО «Ника-Пресс» — в аналогичном выпуске новостей. «Кометой из Петрозаводска до […]

Оставить комментарий Читать далее →

Решение есть, а вопросы остались

Арбитражный суд Карелии частично удовлетворил исковые требования турхолдинга «Карелия» к телестанции «НКМ», ООО «Ника -Пресс», ООО «Карельская Губерния», журналисту Александру Лычагину, отказал в защите ООО «Кижскому Ожерелью», освободил от ответственности журналиста Сергея Галкина и пассажирку рейса Галину Зорину. Предметом спора являлся репортаж выпуска новостей телеканала «Ника Плюс» от 6 июля 2015 года и публикации на двух сайтах, […]

Оставить комментарий Читать далее →