Сегодня в Арбитражном суде Карелии закончилось рассмотрение гражданского дела по иску ООО НПК «Карбон-Шунгит» (генеральный директор Виталий Красулин, депутат законодательного Собрания Карелии) к ООО «ИД «Петропресс» о защите деловой репутации.
Процесс, длившийся более пяти месяцев, завершился решением в пользу редакции.
ООО «Карбон-Шунгит» было заявлено исковое требование об опровержении путем публикации в газете «ТВР-Панорама» недостоверных сведений:
1. «Работники «Карбон –Шунгита» боятся банкротства и смены собственника».
2. «Вначале ни с того ни с сего сменилось руководство»
3. «Вслед за сменой руководства «Карбон-Шунгит» вышел в простой».
4. «…а коллективе начались сокращения», «Кого-то просто уволили, остальным резко уменьшили зарплату».
5. «Если прежде на предприятии зарабатывали до 40-45 тысяч рублей», то к весне люди стали получать 10-15 тысяч».
6. Во всем предприятии работают от силы 30 человек, хотя еще несколько лет назад…»
7. «Сейчас главная забота новой дирекции – продажа накопленных запасов шунгита».
8. «Однако в полную силу предприятие не загружено до сих пор»
9. «…еще в 2014 году «Карбон-Шунгит» завершил выполнение крупного контракта на 600 тысяч тонн с немцами и аналогичных заказов пока не нашел».
10. «О наращивании объемов или возвращению к прежнему уровню речь. Похоже, пока не идет».
11. «Но на большие заказы наши не идут. Почему –интересный вопрос».
12. «А у нас из трёх дробильных комплексов только один рабочий»
13. «Может, нас ждет передел собственности?»
Истец ссылался на 152 статью Гражданского кодекса, которая предусматривает возможность требовать опровержение информации, где есть фактологические ошибки. Однако, закон РФ «О средствах массовой информации» содержит дополнительное требование для удовлетворения таких исков – это порочащий характера сведений.
Позиция ответчика сводилась к тому, что те сведения, что распространены в форме утверждения, не являются порочащими, а часть сведений представляют собой оценочные суждения, которые невозможно верифицировать.
У Истца есть месяц на обжалование решения.
Напомним, что это второй выигранный диффамационный спор ООО «Издательский дом «Петропресс» у В. Красулина.
Елена Пальцева
