Дело о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда за распространение порочащих сведений
Время и место: 23 декабря 2015 г. -25 февраля 2016 г. Петрозаводский городской суд
Предмет спора:
Публикация на интернет-сайте «ptzgovorit.ru» «В Петрозаводске назревает очередной уголовный скандал с муниципальной собственностью», а именно фраза:
Заметим также, что, по нашей информации, на стадии предварительного расследования в уголовном деле фигурировали фамилии двух известных в Петрозаводске депутатов Александра Анишина и Виталия Красулина, однако в обвинительном заключении прокурора ни один из них назван не был.
Исковые требование Истца:
Публикация опровержения и компенсация морального вреда 200 000 рублей.
Позиция Истца:
Истец оценивает спорную фразу порочащей его социальный статус, честь, достоинство и репутацию, а также не соответствующей действительности.
Позиция Ответчика:
1.Спорная фраза сама по себе не является порочащей, поскольку «фигурировать» в уголовном процессе можно и без отрицательной смысловой нагрузки. Например, в качестве эксперта или свидетеля. А в оспариваемой фразе не содержится указания на то, что Красулин В.В. прямо или косвенно связан с подсудимым по делу.
2.Сведения соответствуют действительности (в материалах дела имеется протокол опроса свидетеля, которая ссылается на В. Красулина).
Решение суда:
В удовлетворении иска Красулина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Пресс» и Мятухину С.А. о защите чести и достоинства отказать.
Судебные акты:
Решение Петрозаводского городского суда от 25 февраля 2016 года.
Апелляционное определение верховного суда РК от 26 апреля 2016 года.
Интересы журналиста в суде представляла Пальцева Елена.
