Двигаясь к одной цели

В Москве прошел семинар по теме «Судебная власть и СМИ: в поисках эффективной защиты фундаментальных прав».

Организатор семинара — Институт права и публичной политики собрал журналистов и блогеров 9 регионов страны (Москва, Свердловская, Челябинская, Воронежская, Нижегородская и Пензенская области, Республика Чечня, Республика Карелия, Республика Адыгея), что изначально предавало семинару разноплановость, поскольку опыт взаимодействия с судебной системой у журналистов разный и степень открытости судов для журналистов и СМИ, как оказалось, тоже разная.

2Сидорович Ольга Борисовна, директор Института права и публичной политики, главный редактор журнала «Сравнительное конституционное обозрение», идейный вдохновитель проекта «СМИ и Конституционный Суд Российской Федерации».

Начался семинар с теоретического занятия «Судебная власть через призму верховенства права», которое вёл Илья Шаблинский, профессор факультета права Высшей школы экономики (Москва), доктор юридических наук, член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ.

По мнению И. Шаблинского, изменения в закон РФ «О статусе судей» 2001 года, которыми был введен пятилетний испытательный срок для судей (а его прохождение полностью зависело от председателя суда), сделали судью чиновником, подчинённого начальнику. В 2009 году эта норма была отменена, но действующая восемь лет система психологическим шлейфом тянется и по сей день. По мнению профессора, это одна из ключевых причин несамостоятельности судей при принятии решений.

Говорилось и о снижении роли и значений решений Конституционного суда РФ в правоприменительной практике судов общей юрисдикции. Одной из причин, по мнению И. Шаблинского, является то, что в решениях КС РФ все чаще прослеживается двойственность позиции, когда с одной стороны, суд стремится выразить несогласие с существующей практикой, а с другой – не обидеть власть. И в поисках компромисса суд все дальше отходит от им же сформулированного принципа правовой определенности.

2Шаблинский Игорь Георгиевич, профессор кафедры конституционного и муниципального права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Практическую часть семинара провела Галина Арапова, руководитель воронежского Центра защиты прав СМИ. Речь шла о правовых рисках журналистов при подготовке судебных репортажей, о новом понимании понятия государственная тайна, частная жизнь, публичный интерес, о том, как минимизировать риски и какие аргументы приводить, если журналист оказался втянутым в судебный спор в качестве ответчика.

2Арапова Галина Юрьевна, директор Центра защиты прав СМИ, практикующий юрист.

Сегодня границы свободы слова все больше напоминают плотное кольцо ограничений  и запретов, нарушив которые приходится отвечать и рублём, и конфискацией имущества, и правом заниматься журналисткой деятельностью, и лишением свободы. Поэтому такие встречи, где есть возможность говорить и обсуждать проблемы медиасообщества, делиться опытом,  полезны всем участникам процесса.

2Катанян Константин Арамович, председатель Гильдии судебных репортёров, Ревенко Лидия Владимировна, член Гильдии судебных репортёров.
2 Справа: Вахрушев Станислав, является заявителем в Конституционный суд РФ, оспаривает норму федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления»,позволяющую региональным властям лишать самостоятельности крупные города, добиваясь их разделения на муниципальные районы. Как рассказал Станислав,Челябинск стал первым в России городом, который в рамках этой реформы был разделен на семь муниципальных районов, а его гордума в сентябре 2014 года была сформирована без прямых выборов.
2
2

В перерыве между занятиями: Звягина Наталья (г.Воронеж) и Гериев Жалавди (г.Грозный).

Автор фотографий Олег Колдаев.

Метки:, , ,

Еще нет комментариев.

Оставить Ответ