В поисках истины

Петрозаводский городской суд удовлетворил иск главного редактора сайта «Губернiя Daily» Ксении Сорокиной к Управлению Роскомнадзора по РК о признании незаконным требования о прекращении неправомерной обработки персональных данных.

Решение в полном объеме будет изготовлено в течение недели, поэтому мы не будем забегать вперед и предполагать доводы, на основании которых суд сделал свои выводы. Как правило, судьи находят иные, дополнительные аргументы для своих решений (а порой они новые, не совпадающие с позицией сторон), что делает правовой анализ спора более насыщенным.

Напомним лишь существо спора и позиции сторон.

9 ноября 2016 года Сегежская районная прокуратура разослала редакциям сайтов пресс-релиз, в котором сообщала о вынесенном обвинительном приговоре в отношении врача-стоматолога Сегежской ЦРБ А.Манова. В пресс-релизе подробно были описаны обстоятельства уголовного дела и указаны данные А.Манова – фамилия, имя, место работы, должность и возраст.

Все новостные ресурсы, получившие пресс-релиз, сообщили эту информацию своим читателям.

Спустя почти полтора месяца, в канун Нового года, если быть точными – 27 декабря 2016 года редакции «Столица на Онего», ИА «Республика», сайт «Петрозаводск -говорит» и другие получили уведомление от Управления Роскомнадзора по РК с требованием прекратить неправомерную обработку персональных данных Манова А.

Тогда все редакции добросовестно исполнили предписание, а один из сайтов и вовсе удалил публикацию о приговоре. Как говорится, нет статьи – нет проблем.

Но вопросы о законности направленного требования остались, что и стало основанием для обращения в суд.

Позиция сайта «Губернiя Daily» сводилась к тому, что данные сведения являются общественно-значимыми. Манов А.М. был признан виновным за причинение смерти пациенту по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Т.е. суд давал оценку его действиям как врача-стоматолога.  Оказание стоматологических услуг в рамках Сегежской ЦРБ носит также публично-правовой характер и регулируются в том числе Законом РФ «О защите прав потребителей». Потребители имеют право знать полную информацию о том, как и кем оказывается соответствующая услуга.

По мнению редактора, полное обезличивание лиц ведет к умалению целей журналистской деятельности, невозможности полноценного информирования читателей. Кроме того, получение согласия субъекта персональных данных на написание в отношении него материала (статьи), носящего критический характер, как правило, фактически невозможно.

Позиция Роскомнадзора по РК сводилась к тому, что редакция допустила неправомерное распространение персональных данных неограниченному кругу лиц. Размещение имени, возраста, а также точное указание места работы и должности Манова А. нарушило его право на конфиденциальность персональных данных. Надзорный орган полагает, что достаточно было бы указать фамилию и инициалы, а также «врач стоматолог районной ЦРБ» (на сайте «Губернiя Daily» было Сегежской ЦРБ и вместо инициала указано полное имя врача).

По факту распространения пресс-релиза сотрудником Сегежской прокуратуры, от РКН по РК в республиканскую прокуратуру было направлено обращение с просьбой дать оценку действиям сотрудника районной прокуратуры.

Изучив обращение, прокуратура РК не усмотрела оснований для вынесения в отношении сотрудника постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, указав при этом:

факт привлечения к уголовной ответственности врача государственного учреждения здравоохранения за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, повлекшее смерть пациента, представляет общественный интерес, поскольку затрагивает законные права граждан на охрану жизни, здоровья и получения квалифицированной медицинской помощи.

Пока решение не вступит в законную силу, спор нельзя считать законченным. У каждой из сторон есть право на обращение в суд с апелляционной жалобой.

Елена Пальцева

Метки:, , ,

Еще нет комментариев.

Оставить Ответ