Дело о защите персональных данных (фотографии, фамилии, имени умершего), размещенных на сайте «ТВР-life».
Время и место: 03 марта 2015 года –вынесение постановления прокурора г. Петрозаводска о возбуждении административного дела по ст. 13.11 КоАП в отношении Белянчика Е.С. как главного редактора «ТВР-Панорамы» (по заявлению отца умершего), 26 марта 2015 г. — постановлении мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска, 07 мая 2015 — определение Петрозаводского городского суда.
Позиция прокуратуры г. Петрозаводска: публикация сведений о гибели сына затрагивает интересы родителей, в том числе право на защиту частной жизни. Тот факт, что фотография была размещена при жизни умершего в социальной сети «ВКонтакте» не является убедительным доводом и не был оценен как согласие на публикацию сведений о факте, способе, обстоятельствах его самоубийства. Умерший раскрыл сведения о своей жизни. Согласие же на распространение сведений о факте гибели могло быть дано (или не дано) его наследниками.
Позиция Е.Белянчикова: обработка персональных данных без предварительного согласия субъекта персональных данных возможна в случае, если она необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных. Следовательно, п. 8 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» в данном случае является специальной нормой и подлежит приоритетному применению.
Позиция суда первой инстанции: привлечь Е. Белянчикова к административной ответственности по ст.13.11 КоАП РФ за нарушение установленного порядка распространения информации о гражданах (персональных данных), назначить штраф в размере 300 рублей (!!! – Е. Белянчиков был привлечен к ответственности как физическое лицо, а не как должностное, т.к. в отношении сайта «ТВР-life» не являлся главным редактором).
Позиция суда апелляционной инстанции: решение отменить в связи с истечением сроков привлечения к ответственности.
Интересы журналиста в суде представляла Елена Пальцева
