Дело о защите деловой репутации
Время и место:
18 сентября 2015 года – 04 марта 2016 года, Арбитражный суд Республики Карелия
Исковые требования: публикация опровержения
Предмет спора:
Фразы из статьи в печатном издании «ТВР-Панорама» — «Раскрутить и продать»
- «работники «Карбон-Шунгита» боятся банкротства и смены собственника»;
- «Вначале ни с того ни с сего сменилось руководство …»;
- «Вслед за сменой руководства «Карбон-Шунгит» вышел в простой…»;
- «…а в коллективе начались сокращения», «Кого-то просто уволили, остальным резко уменьшили зарплату»;
- «Если прежде на предприятии зарабатывали до 40-45 тысяч рублей, то к весне люди стали получать по 10-15 тысяч»;
- «Во всем предприятии теперь работают от силы 30 человек, хотя еще несколько лет назад только в карьере рядом с поселком Шуньга трудились более 60 рабочих, а общая численность коллектива переваливала за сотню»;
- «Сейчас главная забота новой дирекции — продажа накопленных запасов шунгита»;
- «Однако в полную силу предприятие, не загружено до сих пор»;
- «… еще в 2014 году «Карбон-Шунгит» завершил выполнение крупного контракта на 600 тысяч тонн с немцами и аналогичных заказов пока не нашел»;
- «О наращивании объемов или возвращении к прежнему уровню речь, похоже, пока не идет …»;
- «Но на большие заказы наши не идут. Почему — интересный вопрос»;
- «А у нас из трех дробильных комплексов только один рабочий»;
- «Может, нас ждет передел собственности?».
Позиция Истца:
Фразы содержат сведения, несоответствующие действительности.
Позиция Ответчика:
Пункт 10 ст.152 ГК РФ предусматривает возможность требовать опровержения в случае признания сведений несоответствующими действительности. Однако, в силу ст.43 Закона РФ «О средствах массовой информации», гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.
«ТВР-Панорама» является зарегистрированным средством массовой информации, соответственно, в данной ситуации должен применяться специальный закон, а именно, закон «О СМИ», и для удовлетворения требования о публикации опровержения суд должен установить одновременно наличие двух обстоятельств: и несоответствие сведений действительности, и их порочащий характер.
Истец предъявляет требования об опровержении к 14 фразам, опубликованным в статье «Раскрутить и продать» (автор Сергей Мятухин, от 19.08.2015 г.), однако ни одна фраза не носит порочащего характера, т.к. не содержит утверждения о нарушении Истцом закона или совершения нечестного поступка.
Решение АС РК:
Проанализировав содержание оспариваемой информации, её словесно-смысловую конструкцию и содержательно-смысловую направленность, оценив имеющие в деле доказательства, суд считает, что она не содержит каких-либо утверждений о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка либо недобросовестного осуществления предпринимательской деятельности, которые умаляют его деловую репутацию.
В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс «Карбон-Шунгит» отказать.
Судебные акты:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 4 марта 2016 года
Интересы редакции в суде представляла Елена Пальцева
