ООО НПК «Карбон-Шунгит» против ООО «Издательский Дом «Петропресс», журналиста С. Мятухина

Дело о защите деловой репутации

Время и место:

18 сентября 2015 года – 04 марта 2016 года, Арбитражный суд Республики Карелия

Исковые требования: публикация опровержения

Предмет спора:

Фразы из статьи в печатном издании «ТВР-Панорама»  — «Раскрутить и продать»

  • «работники «Карбон-Шунгита» боятся банкротства и смены собственника»;
  • «Вначале ни с того ни с сего сменилось руководство …»;
  • «Вслед за сменой руководства «Карбон-Шунгит» вышел в простой…»;
  • «…а в коллективе начались сокращения», «Кого-то просто уволили, остальным резко уменьшили зарплату»;
  • «Если прежде на предприятии зарабатывали до 40-45 тысяч рублей, то к весне люди стали получать по 10-15 тысяч»;
  • «Во всем предприятии теперь работают от силы 30 человек, хотя еще несколько лет назад только в карьере рядом с поселком Шуньга трудились более 60 рабочих, а общая численность коллектива переваливала за сотню»;
  • «Сейчас главная забота новой дирекции — продажа накопленных запасов шунгита»;
  • «Однако в полную силу предприятие, не загружено до сих пор»;
  • «… еще в 2014 году «Карбон-Шунгит» завершил выполнение крупного контракта на 600 тысяч тонн с немцами и аналогичных заказов пока не нашел»;
  • «О наращивании объемов или возвращении к прежнему уровню речь, похоже, пока не идет …»;
  • «Но на большие заказы наши не идут. Почему — интересный вопрос»;
  • «А у нас из трех дробильных комплексов только один рабочий»;
  • «Может, нас ждет передел собственности?».

Позиция Истца:

Фразы содержат сведения, несоответствующие действительности.

Позиция Ответчика:

Пункт 10 ст.152 ГК РФ предусматривает возможность требовать опровержения в случае признания сведений несоответствующими действительности. Однако, в силу ст.43 Закона РФ «О средствах массовой информации», гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.

«ТВР-Панорама» является зарегистрированным средством массовой информации, соответственно, в данной ситуации должен применяться специальный закон, а именно, закон «О СМИ», и для удовлетворения требования о публикации опровержения суд должен установить одновременно наличие двух обстоятельств: и несоответствие сведений действительности, и их порочащий характер.

Истец предъявляет требования об опровержении к 14 фразам, опубликованным в статье «Раскрутить и продать» (автор Сергей Мятухин, от 19.08.2015 г.), однако ни одна фраза не носит порочащего характера, т.к. не содержит утверждения о нарушении Истцом закона или совершения нечестного поступка.

Решение АС РК:

Проанализировав содержание оспариваемой информации, её словесно-смысловую конструкцию и содержательно-смысловую направленность, оценив имеющие в деле доказательства, суд считает, что она не содержит каких-либо утверждений о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка либо недобросовестного осуществления предпринимательской деятельности, которые умаляют его деловую репутацию.

В удовлетворении иска  обществу с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс «Карбон-Шунгит» отказать.

Судебные акты:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 4 марта 2016 года

Интересы редакции в суде представляла Елена Пальцева

Метки:, ,

Еще нет комментариев.

Оставить Ответ