Можно ли вести интернет-трансляцию из зала суда?

Можно, если председательствующий судья, учитывая мнения сторон, дал на это согласие. Но обо всем по порядку.

Открытость и гласность судопроизводства в РФ обеспечиваются не только возможностью присутствовать слушателям (это не правовой термин, но верно отражающий статус присутствующих граждан, не являющимися участниками процесса), но и с разрешения суда осуществлять фото и видеофиксацию происходящего в процессе.

Напомним, что аудиозапись осуществляется без согласования с судьей. Об этом не нужно ставить в известность ни суд, ни сторон по делу. Открытость процесса по форме дает нам такое право.

Развитие интернет позволяет вести прямую трансляцию процесса неограниченному кругу лиц прямо из зала суда посредством телефона или планшета. Но на трансляцию необходимо получить разрешение судьи.

Процессуальные кодексы России принимались во времена, когда слово «интернет» воспринималось как иностранное. Чем отчасти и объяснятся, что в ст.10 Гражданского процессуального кодекса РФ и в ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ, до сих пор звучат следующие формулировки «трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда» (ГПК РФ) и «трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании» (АПК РФ).

И только в новом процессуальном кодексе, что вступил в силу 15 сентября 2015 года – в Кодексе административного судопроизводства РФ норма о трансляции звучит в ногу со временем «радио и телетрансляция, трансляция с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» допускается с разрешения суда.

Пока в статьях кодексов не появилось слово «интернет», суды применяют аналогию и ставят в процессе на обсуждение вопрос о возможности прямой трансляции судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ходатайство о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» может быть подано лицами, участвующими в деле, в письменной форме или заявлено устно в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Заявление таких лиц разрешается судьей, рассматривающим дело, единолично. При этом в ходе судебного заседания судья выясняет мнение участвующих в деле лиц, которые вправе представить свои возражения относительно проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет».

Например, если одна из сторон заявляет о вызове свидетелей, то запрет суда на трансляцию в интернет будет обоснованным, т.к. по правилам судопроизводства свидетель не присутствует в процессе, чтобы озвучиваемая там информация не повиляла на его показания в суде. Но ходатайство о вызове свидетеля не может быть основанием для запрета съёмки начала процесса, до перехода к рассмотрению спора по существу.

Не может являться основанием для отказа в проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» нежелание лиц, участвующих в деле, широкой огласки обстоятельств дела, разглашения сведений, касающихся деятельности участников процесса, не засекреченных в установленном законом порядке, а также их нежелание выступать и давать объяснения арбитражному суду в условиях проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи судебного заседания или трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет». (Постановление ВАС РФ «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» № 61 от 8 октября 2012 года).

Елена Пальцева

Метки:,

Еще нет комментариев.

Оставить Ответ