Главный редактор газеты «ТВР-ПАНОРАМА» Евгений Белянчиков против  Прокуратуры Республики Карелия

Дело об оспаривании акта прокурорского реагирования — предостережения о недопустимости осуществления экстремистской деятельности в связи с публикацией 26 марта 2014 года на сайте «ТВР-лайф» статьи  под заголовком «Письма с Украины: Саша, умоляю, откройте глаза!»

Время и место: 08 апреля – 28 апреля 2014 года Петрозаводский городской суд, 04 июля 2014 года – Верховный суд Республики Карелия.

Позиция Е.Белянчикова:

1. Материал не является аналитической статьёй, поскольку не выражает мнение редакции, не содержит анализ приведенных писем, а ставит своей целью лишь копирование переписки конкретных людей в социальных сетях.

2.Каких-либо призывов к геноциду, массовым репрессиям, пропаганды некой исключительности одной нации над другой из текста не следует, как раз наоборот лица, ведущие переписку, очень боятся какой-либо агрессии или войны, стремятся успокоить друг друга и обмениваются мнениями о происходящих на Украине событиях.

Позиция Прокуратуры РК:  материал содержит высказывания, направленные на разжигание межнациональной розни между русскими и украинцами, был сделан вывод о злоупотреблении свободой слова, что сведения опубликованы под видом достоверных, при этом являются непроверенными слухами, что указанный материал содержит признаки экстремизма и может спровоцировать читателей на комментарии экстремистского характера.

Позиция суда:

1.В публикации не содержится каких-либо призывов к осуществлению экстремисткой деятельности, не содержится высказываний о превосходстве одной нации над другой, то есть публикация не возбуждает межнациональную рознь, что не оспаривалось представителем прокуратуры в судебном заседании.

2.Учитывая, что публикация не являлась экстремистским материалом, а достаточных и предварительно подтвержденных сведений о готовящихся главным редактором газеты Белянчиковым Е.С. противоправных действиях, содержащих признаки экстремисткой деятельности у должностного лица прокуратуры Республики Карелия не имелось, суд приходит к выводу о незаконности объявленного предостережения.

3.Предостережение, объявленное без законных оснований, нарушает право заявителя на свободу слова и право на распространение информации.

Решение:

1.Заявление Белянчикова Е. С. удовлетворить.

2.Признать незаконным и отменить предостережение выданное в адрес главного редактора  газеты  «ТВР-Панорама» Белянчикова Е. С. о недопустимости осуществления экстремисткой деятельности.

Решение вступило в силу 04 июля 2014 года.

Судебные акты:

Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 04 июля 2014 года

Метки:,

Trackbacks/Pingbacks

  1. В чем разница между предостережением и предупреждением прокуратуры по материалам экстремистского характера? | Медиаюрист - 17.05.2015

    […] СМИ, как правило, эти предостережения оспаривают, усматривая в них необоснованное ограничение свободы […]

Оставить Ответ