В защиту профессии

Федеральный закон «О персональных данных» неоднократно становился предметом обсуждения среди журналистов. Как работать, как делать интересными статьи, если необходимо спрашивать согласие у граждан на публикацию любых сведений о себе: имени, фамилии, места работы, фотографии и т.д. На новостных сайтах, где в день проходит до 80 информационных сообщений, это просто невозможно.

Само понятие персональные данные в законе самое общее и позволяет подвести под них любую информацию.

Персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

За нарушение закона предусмотрен административный штраф по ст.13.11 Кодекса об административных правонарушениях. Штраф небольшой для граждан от 300 до 500 рублей, для должностных лиц (к ним относятся редакторы) – от 500 до 1000 рублей.

Но дело не в размере штрафа, а в его последствиях, вернее в их количестве. Дело в том, что по закону «О СМИ» персональные данные относятся к информации, специально охраняемой законом (ст.4). А в силу статья 16 закона «О СМИ» предусмотрено, что   основанием для прекращения судом деятельности средства массовой информации являются неоднократные в течение двенадцати месяцев нарушения редакцией требований ст.4. Неоднократно – это 2 и более раз. Вот и выходит, административная мягкость штрафных санкция с лихвой компенсируется возможностью закрытия СМИ.

Вот именно эта угроза, а не размер штрафа, делаю каждое судебное дело, в котором журналистов (=СМИ) привлекают к административной ответственности за распространение персональных данных, становится резонансным. Это попытка защиты профессии и интереса читателей.

24 марта 2015 года мировой судья г. Петрозаводска признал журналиста Е. Белянчикова в незаконном распространении фотографии, фамилии и имени гражданина, который покончил жизнь самоубийством. Заявление в прокуратуру г. Петрозаводска было подано отцом умершего, он и является пострадавшим. Прокуратура вынесла постановление о возбуждении производства об административном правонарушении,  мировой судья доводы прокуратуры поддержала. Без внимания суда осталась правовая позиция журналист о том, что персональные данные были взяты из социальной сети ВКонтакте, что их обработка велась с целью осуществления профессиональной деятельности журналиста. Это как раз те ситуации, отдельно прописанные законом «О персональных данных», когда не требуется получать согласие у граждан.

Нами будет подготовлена апелляционная жалоба на постановление судьи и второй инстанцией выступит уже Петрозаводский городской суд.

Елена Пальцева