Вопрос сохранения источника информации в тайне это, в первую очередь, вопрос профессиональной безопасности журналиста.
Действующее законодательство достаточно подробно освещает этот вопрос.
В силу ст.41 закона РФ «О СМИ», редакция обязана сохранять в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившего сведения с условием неразглашения его имени.
Однако, одно исключения из этого правила закон называет. Это случай, когда требование раскрыть источник поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом.
Суд на любой стадии судебного производства по делу вправе потребовать от соответствующей редакции предоставить сведения об источнике информации, если исчерпаны все иные возможности для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, и общественный интерес в раскрытии источника информации явно перевешивает общественный интерес в сохранении его тайны. Требование о раскрытии источника информации может направить редакции суд в связи с находящимся в его производстве делом.
Требование суда должно быть оформлено мотивированным определением, поскольку такое определение может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию, в отличие от любого другого требования (устного требования судьи или прокурора в процессе).
Защищает тайну источника информации и Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Так, если начата проверка в связи с сообщением о преступлении, распространенном в средствах массовой информации, редакция, главный редактор обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации (ч.2 ст.144 УПК РФ).
Исходя из толкования приведенных норм, только суд своим определением может обязать редакцию раскрыть источник информации.
Елена Пальцева
