Костомукшский городской суд отказал в удовлетворении исковых требований журналиста А.Туоми к депутату Калевальского Совета поселения А. Хомич о взыскании компенсации морального вреда за оскорбительные высказывания с сети.
Решение не вступило в законную силу и будет обжаловаться.
Напомним, что 18 марта 2015 года в официальной группе ВКонтакте независимой газеты Калевальского национального района «Северные берега» возник полилог между Андреем Хомич, председателем Совета Калевальского райпо, Андреем Туоми, соучредителем СМИ «Северные берега», журналистом и Артёмом Пиласовым. В адрес А.Туоми прозвучали оскорбительные слова «фашист» и «гнида».
Журналистом было написано параллельно два заявления: в прокуратуру с цель привлечения А.Хомич к административной ответственности и в суд, с требованием компенсации морального вреда. Прокуратура Калевальского района и мировой судья доводы А.Туоми поддержали, А.Хомич был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.5.61 КоАП «Оскорбление». Ему назначен штраф в размере 3 000 рублей.
А вот судья, рассматривающая гражданское дело о защите чести и достоинства, пришла к иному выводу, который можно охарактеризовать как противоречивый. С одной стороны, судья признает, что используемые слова являются грубыми и могут рассматриваться как оскорбление, но далее делает вывод, что это оценочные суждения, не подлежащие доказыванию. И дополняет свои рассуждения уж совсем странным умозаключением «Истец, как он сам указывает, известная публичная фигура, должен был предвидеть суровую критику со стороны большой группы людей».
По сути, судья поставила знак равенства между словами суровая и оскорбительная, признав тем самым законность публичного использования оскорбительных слов в критических высказываниях.
Не будем преждевременно давать оценку судебному решению, но отметим, что судебная практика при рассмотрении таких споров однозначна: если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
На решение будет подана апелляционная жалоба и следующей инстанцией выступит уже Верховный суд Республики Карелия.
Елена Пальцева
