Как правильно сформулировать вопросы для лингвистической экспертизы по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации?

В последнее время редко, когда судебный спор обходится без запроса на проведение лингвистической экспертизы. Дать правовую оценку правонарушению, совершенному словом, путем высказывания определенного содержания и языковой формы, иногда достаточно сложно без лингвистической экспертизы.

В пределах своей компетенции лингвисты-эксперты истолковывают конфликтогенные высказывания в контексте и отдельно.

Лингвисты не уполномочены определять правдивость или ложность сведений, советуют ли сведения действительности или нет, носят ли они порочащий характер? Это полномочия суда. Лингвисты определяют конструкцию предложения или спорной фразы, а именно, в какой языковой форме они выражены: утверждения о фактах или в форме мнения (а они не верифицируются). Лингвисты в пределах своей компетенции могут выявить неприличный, социально неприемлемый в конкретном тексте характер формулировок, наличие в них непристойных, оскорбительных высказываний.

Предлагаем вам перечень вопросов, которые могут быть поставлены перед лингвистом:

  1. Содержатся ли в статье … газеты «…» негативные сведения о … (ФИО), его деятельности и о его личных деловых и моральных качествах?
  2. Если вышеуказанные фразы содержат негативные сведения о …, то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, вопроса?
  3. В каких фрагментах статьи «…» (название) содержится информация о деловой репутации юридического лица, организации, фирмы и т.д.?
  4. В каком значении употреблено слово «…» ?
  5. Каковы наиболее существенные и значимые жанровые, психолингвистические и стилистические особенности текста публикации «…»?
  6. Какова композиционная структура текста статей (статьи), какие художественные приемы использует автор и как они характеризуют героев публикации?
  7. Являются ли сведения, изложенные в абзаце …: «…», утверждениями о фактах, если да, то каких, или мнением автора статьи (журналиста, редакции)?

И вопросы, которые носят юридический характер:

  1. Идет ли в спорном материале речь о вымогательстве?
  2. Является ли высказывание оскорбительным (корректным здесь будет вопрос: Является ли высказывание неприличным?)?
  3. Порочат ли честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию распространяемые сведения?

Инициатором экспертизы может выступать как сторона Истца, так и сторона Ответчика. Вопросы перед экспертом может поставить каждая сторона. Суд вправе отказать в проведении экспертизы, если сочтет, что для оценки спорного текста достаточно уже имеющихся в деле доказательств.

Елена Пальцева

Метки:,

Еще нет комментариев.

Оставить Ответ