Депутат Законодательного собрания Республики Карелия Д. Алиханов против журналиста, редактора сайта politika-karelia.ru А. Цыганкова

Дело о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда

Время и место:  30 мая 2012 – 5 декабря 2012 года Петрозаводский городской суд, 15 февраля 2013 года — Верховный суд Республики Карелия

Предмет спора: фразы из статьи «Само(НЕ)управление», опубликованной на сайте Центра политических и социальных исследований РК 28 апреля 2012 года:

— «… в договоре между администрацией экс-мэра А. Дёмина и коммерсантом Д. Алихановым сумма аренды составляла 113 рублей 72 копейки за квадратный метр, причем только половина реально поступала в бюджет Петрозаводска, потому как другая часть определялась в виде компенсации за ремонт арендуемого Алихановым здания»;

— «… прежний мэр Петрозаводска А. Дёмин оказался столь щедрым к бизнесмену Д. Алиханову, ныне первому вице-спикеру парламента Карелии, но всем понятно, что нужно прекратить подобную благотворительность за счет горожан».

Исковые требования: обязать ответчика разместить на сайте politika-karelia.ru опровержение, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей.

Позиция Д.Алиханова: данные сведения являются не соответствующими действительности, в контексте содержания информационного материала «Само(НЕ)управление» порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку из них следует, что по причине коммерческой деятельности истца бюджет г. Петрозаводска несет потери, истец является арендатором муниципального имущества и сдает его в аренду, тем самым нарушая ограничения, наложенные на него в связи с работой на постоянной основе в органах государственной власти Республики Карелия, истец является коммерсантом и осуществляет коммерческую деятельность в обход установленных законом процедур при осуществлении операций с муниципальной собственностью (стр. 1 судебного решения от 05 декабря 2012 года).

Позиция А. Цыганкова:

фраза «… в договоре между администрацией экс-мэра А. Дёмина и коммерсантом Д. Алихановым..» не носит порочащий истца характер, в ней не содержится утверждений о совершении истцом порочащих поступков, при этом в ней ответчиком фактически воспроизведена информация, содержавшаяся в письме группы депутатов Петросовета в адрес прокурора Республики Карелия, т.е. она является ссылкой на распространенную иными лицами информацию;

— фраза «… прежний мэр Петрозаводска А. Дёмин оказался…» носит оценочный характер, не может быть объективно проверена на соответствие действительности, как следствие опровергнута, в целом в распространенном материале ответчиком критиковались действия Администрации Петрозаводского городского округа по сдаче в аренду муниципального имущества, по отношению к истцу материал не носил критического характера, в связи с чем оснований для признания сведений порочащих честь и достоинство истца.

Позиция суда: в удовлетворении иска Алиханова Д.М. отказать.

Решение вступило в силу 15 февраля 2013 года.

Интересы журналиста в суде представляла Елена Пальцева

Решение Петрозаводского городского суда от 05 декабря 2012 года.

 

 

Метки:, ,

Еще нет комментариев.

Оставить Ответ