Гражданское дело о защите деловой репутации, компенсации репутационного вреда
Время и место:
04 октября 2017 г. -10 октября 2018 г., Арбитражный суд Республики Карелия
Репортаж программы «Вести» от 29 июня 2017 года в телеэфире на телеканале «Россия 1» корреспондента Ольги Соловьевой о деятельности ООО «САНА+» и гражданах, приобретших квартиры у данной компании.
Фразы из репортажа:
1) «Сотни жителей Карелии обвиняют в мошенничестве крупного застройщика»;
2) «…Девять лет назад он купил квартиру у фирмы «САНА-плюс» за миллион двести… Фирма предложила взять жилье в рассрочку… Когда Сергей Александрович пришел закрывать кредит, компания вдруг предоставила новый договор, в нём квартира стоила на миллион дороже…»;
3) «…Подпись Кривошлыка на новом договоре проверил эксперт… Результат – это подделка…»;
4) «… Пострадавшими себя считают шестьсот человек… По крайней мере, столько подали иски против компании «САНА+» в суд Петрозаводска…»;
5) «Юристы рассказали, как действует схема… Клиент покупает жилье у «САНА-плюс» в рассрочку… Вместо банка заем предоставляет компания, аффилированная «САНА+»… В год фирма выдает более двухсот таких займов… Если юридическое лицо выдает кредиты, и эти кредиты не более пяти в год… не более пяти – это законно допустимая деятельность… Но если эта деятельность превышает более пяти займов в год, то это уже называется деятельность… коммерческая деятельность по предоставлению займов… Этим могут заниматься либо банки, либо микрофинансовые организации… Ни «САНА+», ни её дочерние компании таковым не являются…»;
6) «…Стоимость квартиры и проценты отдельно прописаны не были… Обман вскрылся, когда клиентка собралась погасить кредит досрочно…».
Исковые требования:
взыскать с ФГУП «ВГТРК» 10 000 000 репутационного вреда;
взыскать с Куликова Е.В. 4 000 000 репутационного вреда
обязать Куликова Е.В. удалить видеозапись с репортажем об ООО «САНА+» из программы «Вести в 20:00» от 29.06.2017 и разместить на главной странице группы «Строительный бизнес Петрозаводска» в социальной сети «ВКонтакте», а также под выложенной видеозаписью с репортажем об ООО «САНА+» из программы «Вести в 20:00» от 29.06.2017 объявление следующего содержания: «Видеозапись с репортажем об ООО «САНА+» вышедшая в рамках программы «Вести в 20:00» от 29.06.2017, удалена по решению Арбитражного суда Республики Карелия, как содержащая многочисленные не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию компании»
обязать ФГУП «ВГТРК» в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу сделать опровержение сведений, не соответствующих действительности, аналогичным способом — в то же эфирное время, в той же программе «Вести в 20:00» в том же объёме, указав в начале опровержения, что 29 июля 2017 года в программе «Вести в 20:00» на телеканале «Россия 1».
взыскать судебные издержки: нотариальные расходы на осмотр и обеспечение доказательств в сумме 20 000 руб. и затраты на подготовку лингвистического заключения в размере 73 045,64 руб.
Позиция Истца:
Истец считает сведения, изложенные в оспариваемых фразах порочащими его деловую репутацию и не соответствующими действительности.
Позиция Ответчиков:
Сведения в целом соответствуют действительности, хотя и носят негативный для истца характер (порочащий).
Позиция суда:
Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «САНА+» сведения, распространённые в эфире 29.06.2017 в программе «Вести в 20:00» на телеканале «Россия 1» с 20 час. 22 мин. 48 сек. мск до 20 час. 27 мин. 20 сек. мск, в репортаже корреспондента Ольги Соловьевой, выраженные в следующих фразах:
1) «…Девять лет назад он купил квартиру у фирмы «САНА-плюс» за миллион двести… Фирма предложила взять жилье в рассрочку… Когда Сергей Александрович пришел закрывать кредит, компания вдруг предоставила новый договор, в нём квартира стоила на миллион дороже…»;
2) «…Подпись Кривошлыка на новом договоре проверил эксперт… Результат – это подделка…»;
3) «… Пострадавшими себя считают шестьсот человек… По крайней мере, столько подали иски против компании «САНА+» в суд Петрозаводска…»;
4) «…Стоимость квартиры и проценты отдельно прописаны не были… Обман вскрылся, когда клиентка собралась погасить кредит досрочно…»
Обязать федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу опровергнуть признанные судом не соответствующими действительности сведения, аналогичным способом — в то же эфирное время, в той же программе «Вести в 20:00» с соблюдением положений частей 1 и 3 статьи 44 Закона РФ «О средствах массовой информации».
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «САНА+» 500 000 руб. в счет компенсации репутационного вреда; 86 045,64 руб. судебных издержек; 9 650 руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать/
17 января 13 Арбитражный Апелляционный суд отменил решение в части, касающейся взыскания с ВГТРК компенсации в размере 500 000 руб.
В итоге «САНА+» полностью проиграла этот процесс.
Судебные акты:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 октября 2018 года.
Постановление 13 ААС от 17 января 2019 года.
