Любые выборы сопровождаются активной информационной поддержкой кандидатов. В оборот идут все сподручные средства: использование бесплатных площадей в СМИ, листовки, информационно-аналитические материалы, публикация платных агитационных материалов кандидатов за счет их избирательных фондов.
Сетевые издания, интернет-сайты, печатные СМИ успешно встраиваются в предвыборный марафон, оказывая информационные услуги кандидатам. В условиях нынешнего законодательства это непросто и всегда идет балансирование между желаемым и допустимым.
С целью объективного рассмотрения информационных споров при ЦИК Карелии была создана рабочая группа по информационным спорам и иным вопросам информационного обеспечения выборов. Решения рабочей группы носят рекомендательный характер (ЦИК РК может не согласиться с ее позицией), но в любом случае это прекрасная возможность услышать точки зрения не только участников конфликта (спора), но и журналистов.
В период с 28 июля по 8 сентября 2017 года рабочая группа собиралась 6 раз. В общей сложности было рассмотрено 8 жалоб на действия СМИ (одна жалоба касалась публикации на интернет сайте, не зарегистрированном в качестве СМИ). Из них ЦИК Карелии поддержала 3 жалобы.
Протокол об административном правонарушении будет составлен на печатное издание «Нам все ясно» за материал «Муниципальный фильтр преодолен». ЦИК Карелии усмотрела в публикации признаки предвыборной агитации (создание положительного образа кандидата И.Петеляевой).
В отношении двух сетевых изданий и одного телеканала будет решаться вопрос о составлении административных протоколов за неполное указание выходных данных при публикации опросов общественного мнения.
В отношении официального сайта Карельских профсоюзов рабочая группа по информационным спорам рекомендовала ЦИК Карелии направить материалы в Управление МВД по г. Петрозаводску. Члены группы единогласно установили, что должностное лицо профсоюзов вело незаконную агитацию путём публикации статьи «Голосуем за Артура Олеговича Парфенчикова».
Право на свободу слова и право на свободу выбора взаимодополняющие права. Это понимание позволяет более лояльно применять нормы закона и спорные ситуации разрешать в пользу избирателя, который имеет право знать разные мнения о тех, кого ему предстоит избрать.
Елена Пальцева
