21 января 2015 года Костомукшскй городской суд отказал в иске бывшему юрисконсульту строительной фирмы к ООО «Редакционно-издательский центр «Вяйнола» (г. Костомукша), выпускающей газету «64-параллель».
Напомним, предметом иска стала статья «Кидалы», опубликованная 19 сентября 2014 года в интернет издании «64 параллель», и 24 сентября 2014 года в газете «64 параллель». В статье описывалась ситуация, когда строительная фирма оставила многодетную семью с недостроенным жильем. Факт недобросовестности со стороны фирмы подтверждался вступившим в законную силу решением суда.
Тем не менее, истец требовал с издательства компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, удаления текста из сети Интернет и опровержения распространенных сведений.
Решения суда было предсказуемым. Во-первых, «кидалы» это путь и негативное, но оценочное суждение, имеющее под собой фактическую основу (решение суда). Во –вторых, истец в статье ни разу не упоминается, т.е. отсутствуют идентификационные признаки. А этот критерий является обязательным при рассмотрении дела в рамках ст.152 Гражданского кодекса РФ.
Консультационную помощь издательству в данном судебном процессе оказывала Елена Пальцева.
Trackbacks/Pingbacks
[…] спора: статья «Кидалы», опубликованная 19 сентября 2014 года в интернет издании […]