Начнем сразу с фабулы дела:
Редакция опубликовала текст с просьбой о помощи найти пропавшего ребенка, указывая при этом его данные: ФИО, возраст, место учебы, особые приметы и размещая фотографию.
Когда ребёнок найден, как правило об этом готовится вторая новость, описываются подробности происшествия и снова повторяются все данные о ребенке, размещается его фотография.
Есть разница между первой и второй публикацией? Есть! Первая публикация – в рамках закона, а вот вторая образует состав административного правонарушения со штрафом от 400 000 до 1 млн рублей.
Почему? Объясняем.
Закон РФ «О средствах массовой информации» запрещает распространять в СМИ и в интернете следующую информацию о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая:
фамилии, имена, отчества;
фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей;
дату рождения;
аудиозапись его голоса;
место его жительства или место временного пребывания;
место его учебы или работы;
иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего.
Распространение этой информации является злоупотреблением свободой слова.
Из этого правила есть исключение.
Если распространение информации осуществляется в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего, пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия), и имеется согласие законного представителя несовершеннолетнего на ее распространение (без согласия можно, если получить его невозможно).
При наличии этих двух условий (не одного из них, а обоих!) – нарушения закона не будет.
Если соблюдено одно из условий, то виды ответственности будут следующие:
Для СМИ (сетевого издания)
-предупреждение от Управления Роскомнадзора в рамках ст.4 Закона «О СМИ»;
-административная ответственность по ч.3 ст.13.15 КоАП – штраф на редактора — от 30 000 до 50 000 рублей; на юридических лиц — от 400 000 до 1 млн рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Для интернет – сайта
— только ч.3 ст.13.15 КоАП.
А теперь вернемся к началу разговора и к отличию двух публикаций.
В первом случае статья опубликована с целью защиты прав ребенка. Поэтому, если эта информация поступила от родителей, от следственных органов, то публиковать ее можно.
Во втором случае этой цели уже нет (ребёнок найден). Поэтому даже при наличии согласия родителей (опекунов) публиковать данные о ребенке нельзя. Так же мы не рекомендуем в этом случае давать гиперссылку на первую публикацию с полными данными.
При этом отметим, что закон не обязывает удалять из архива сайта первую статью. Просто ссылаться в последующем на нее не стоит.
Пальцева Елена
