ООО «Карелия-Бетон» против ООО «Ника-пресс», журналиста А.Туоми

Дело о защите деловой репутации

Время и место:

07 июля 2017 года – 04 октября 2017 года, Арбитражный суд Республики Карелия

Исковые требования:

Удаление статьи, публикация опровержения, принесение публичного извинения

Предмет спора:

Фразы в публикации «Денег нет, но вы трудитесь! «Кидалово» на «президентской» стройке», вышедшей на сайте www.ptzgovorit.ru 30 июня 2017 года:

Как говорят ребята, они работали с 20 февраля на плетении арматуры под бетонную заливку корпуса училища. Именно эти работы совершала фирма «Карелия бетон» (она выбрана поставщиком продукции для данной стройки) в эти дни на объекте, о чем и сообщается в фоторепортаже на сайте организации.

Позиция Истца:

Фразы содержат сведения, несоответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца. По мнению истца, в целом негативный контекст публикации нанес ущерб его деловой репутации.

Позиция Ответчика:

1.Спорная фраза содержит данные о том, что:

а. Ребята работали с 20 февраля на плетении арматуры под бетонную заливку корпуса училища.

б. Работы по бетонной заливке совершала фирма «Карелия бетон».

в. Карелия бетон является поставщиком продукции для данной стройки.

г. Работы велись в 20-х числах февраля.

Других фактов в этом абзаце ответчик не распространял. Само по себе иное индивидуальное восприятие истцом данной части текста на его правовую оценку не влияет. Как не влияет на оценку и тот факт, что статья содержит сведения о недобросовестном поведении фирмы ООО «Баурама» и «некоего Максима».

2.Факт упоминания названия фирмы «Карелия бетон» в публикации о недобросовестном поведении фирмы ООО «Баурама» (не оплатили работу студентов) не влияет на правовую оценку спорных фраз, не придает им характер порочащих.

3.Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты неимущественных прав статьями Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрен.

Решение АС РК:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Карелия-Бетон» отказать.

Еще нет комментариев.

Оставить Ответ