Законность восстановления Н.Гонгелевой в должности главного редактора газеты «Призыв» проверит Верховный суд Карелии
Администрация Лахденпохского муниципального района, которая выступала ответчиком по делу о незаконном увольнении Н.Гонгелевой, подала апелляционную жалобу на решение судьи Е. Сутягиной. Информация об этом уже размещена на сайте Лахденпохского городского суда.
Напомним, что 8 августа 2016 года единоличным решением В. Вохмина главный редактор-директор (это полное название должности) была уволена по ст.278 Трудового кодекса без объяснения причин.
Решение суда первой инстанции было в пользу Надежды Васильевны, а вот мотивировка, которой суд объяснил своё решение, вызвала вопросы не только у нас, но и у представителя ответчика.
Ключевым аргументом у судьи был не закон РФ «О средствах массовой информации», а ФЗ № 67 «Об основных гарантиях избирательных права и права на участие в референдуме граждан РФ», который запрещает увольнять журналистов по инициативе работодателя в период проведения избирательной кампании и в течение одного года после ее окончания.
Эта гарантия действует при одном условии: если на указанных лиц в соответствии с трудовым законодательством РФ не было наложено взыскание, не оспоренное в судебном порядке либо признанное в судебном порядке законным и обоснованным.
У Н. Гонгелевой было дисциплинарное взыскание в виде выговора, отчего ссылка на данный закон была изначально не в пользу редактора. Однако ж суд ловко перепрыгнул через данную правовую позицию, написав в решении буквально следующее: «Состоявшееся 08.08.2016 г. увольнение Гонгелевой Н.В. было осуществлено не в рамках наложения на нее дисциплинарного взыскания», тем самым мысленно направив стороны в Верховный суд Карелии, где, по нашему мнению, этот аргумент не будет поддержан судьями.
Сегодня можно уверенно говорить об устоявшейся судебной практике всех регионов России, что при совмещении должностей директора МУПа и главного –редактора, необходимо применять закон «О СМИ» и согласовывать вопрос увольнения главного редактора со всеми учредителями (у газеты «Призыв» их 4, трое из которых уже де-факто узнали об увольнении). В Верховный суд Карелии мы пойдем с этой позицией.
Елена Пальцева
