Дело о защите деловой репутации и компенсации морального вреда Лахденпохский районный суд суд Республик Карелия
Предмет спора:
- Название статьи «Ложь во спасение: почему Шиффнер нельзя верить»;
- А уже 9 сентября, женщина не гнушалась прямо во время процесса инструктировать других свидетелей, за что получила от судьи предупреждение».
- «Больной» свидетель всеми силами пытался ввести суд в заблуждение, рассказывая, что новый редактор назначен незаконно, и что глава районной администрации делает все под чью-то диктовку».
- «Столько лжи стены суда не слышали еще никогда».
Исковые требования:
Признать спорные фразы порочащими и не соответствующими действительности;
Опубликовать резолютивную части судебного решения;
Взыскать компенсацию морального вреда с каждого ответчика в размере 150 000 руб.
Позиция Истицы:
Фразы не соответствуют действительности, имеет место умышленное умаление деловой репутации.
Позиция Ответчика:
-спорные фразы являются оценочными суждениями и не поддаются оценке;
-оспариваемые сведения не содержат негативной информации о личности истцы;
-автр использует ироничный форму изложения.
Позиция суда:
Иск удовлетворить частично.
Спорные фразы были признаны порочащими, в пользу истицы взыскан моральный вред в размере 35 000 руб. (10 000 с редакции газеты «Вести Приладожья» и 25 000 с Н.Федюнцова), а также 6 600 руб. судебных издержек.
Суд обязал опубликовать резолютивную часть судебного решения в газете «Вести Приладожья» и в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Вести Приладожья».
При этом суд указал:
В оспариваемой статье автор обвиняет истицу фактически в совершении уголовно-наказуемых деяний, а именно: в совершении преступления. Предусмотренного ст.307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде, ст.309 УК РФ – принижение свидетеля к даче ложных показаний.
Решение Лахденпохского районного суда от 06 марта 2017 года.
Страница 1, страница 2, страница 3, страница 4, страница 5, страница 6, страница 7, страница 8, страница 9, страница 10, страница 11, страница 12.
