Суд по интеллектуальным правам в решении от 24 марта 2016 года сформулировал ряд важных тезисов, направленных на защиту авторских прав на фотографии.
Предыстория спора:
ООО «Омские СМИ» использовала на своем сайте 17 фотографий Ильи Варламова. Фотографии впервые были опубликованы Варламовым И.А. в его личном блоге в сети Интернет.
В связи с этим в Арбитражный суд Москвы был подан иск о взыскании 400 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографических произведений.
Суд иск удовлетворил частично, взыскав в пользу автора 200 000 рублей.
Позиции суда в защиту автора:
1.Использование спорных фотографий не является цитированием, так как фактически они использованы в качестве иллюстрации к статьям, что допускается только в учебных изданиях (пп.2 п.1 ст.1274 ГК РФ);
2.Ответчик, используя фотографии истца, усиливал эмоциональное воздействие своих статей на читателей, иными словами увеличивал чужими фотографиями ценность своих информационных материалов, что не подпадает под перечень оснований, указанных в статье 1274 ГК РФ (статья перечисляет основания, когда возможно свободное использование фотографий в информационных, научных, культурных целях);
3.Интернет не является местом, открытым для свободного посещения по смыслу статьи 1276 ГК РФ.
4.Размер компенсации (200 000 руб.) определен судами с учетом характера нарушения, степени вины нарушителя, а также принципов разумности и справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Елена Пальцева
