Глава Кемского городского поселения И. Пигалкин, директор управляющей компании В. Салтыков против редакции «Местное время» (г. Кемь)

Дело о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда

Предмет спора: статьи «Шоу под названием «Вы нас не ждали…» и «Как достучаться до небес», от 14 августа и 11 сентября 2012 года соответственно (это были открытые письма читателей, газета выступала распространителем).

Спорные фразы:

-Не надо устраивать из серьезного вопроса балаган;
…застали только окончание этого шоу, почему-то названного собранием собственников;
-А так к 20 часам устроители этого действа уже закончат свою программу и быстренько покинут «сцену». А жильцы? Ведь не ради них же собрались, а ради того, чтобы вылить очередную порцию помоев на голову руководителя вновь выбранной управляющей компании ООО «Техкомсервис+»;
-Для этого и прихватили с собой не заявленного в анонсе шоу директора свалки;
-Но кто же тогда эти «бравые молодцы», что заявились на собрание без приглашения? А «молодцы» эти – всем давно набившие оскомину персонажи. Они кочуют от одного двора к другому  и рассказывают порядком надоевшую историю о злой и коварной бывшей начальнице ООО «Техкомсервис» и белых, пушистых добрых молодцах их ООО «УК Салтыков», ООО «УК САС», ООО «ЦКО»;
-А какие песни они умеют петь в квартете с городским главой поселения!;
-Кочует это шоу изо дня в день, кочует только вокруг тех домов, которые выбрали управляющей компанией ООО «Техкомсервис+»;
-А шоуменам на прощание хочется пожелать: работайте лучше и люди к Вам потянуться.

Исковые требования: компенсация морального вреда с редактора газеты «Новое время» Вероники Федотовой в размере 200 тысяч рублей за сравнение истцов с «шоуменами», «бравыми молодцами».

Суд первой инстанции встал на сторону Истцов и обязал выплатить Веронику Федотову компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей за распространение порочащих сведений, не соответствующих действительности, оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, судебные расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей.

Решение Кемского городского суда было обжаловано, Верховный Суд Республики Карелия отменил решение суда первой инстанции, признав законность действий редактора, указав, что распространённые сведения носят характер критической оценки, основанной на фактах.

Решение вступило в законную силу.

Интересы газеты в суде представляла Елена Пальцева

Судебные акты:

Решение Верховного суда Республики Карелия от 12 марта 2013 года

Еще нет комментариев.

Оставить Ответ