Без права на ответ

23 января 2015 Арбитражный суд Республики Карелии отказал в иске Суоярвской центральной районной больницы к Издательскому Дом «Петропресс», журналисту «ТВР-Панорамы» Сергею Мятухину о защите деловой репутации и взыскании 100 000 руб. компенсации вреда, причинённого деловой репутации.

Кроме того, Истец просил обязать Ответчиков опровергнуть порочащие деловую репутацию Больницы недостоверные сведения о врачебной амбулатории поселка Поросозеро ГУБЗ «Суорявская ЦРБ» путем публичного принесения извинения и опубликования статьи, содержащей достоверные сведения.

Очень часто поводом для подачи иска о защите чести, достоинства и деловой репутации является личное восприятие истцом описанной ситуации, на деле ничего не имеющее с реальностью. Истцы втягиваются в судебный процесс сами, тратя на это рабочее время своих юристов, втягивают в него редакцию и журналистов-авторов публикации. Последние вынуждены защищаться, вникать в процесс, доказывать свое право на свободу слова и на поддержание дискуссии по социально значимым темам, аргументируя необоснованность заявленных требований Истом.

Кроме того, законодательство предусматривает и досудебные способы урегулирования диффамационных споров путем публикации опровержения или ответа. Однако в данном случае, Больница решила сразу идти в суд. И проиграла.

Судом исследовались следующие фразы из спорной публикации: В Поросозерской участковой больнице нет педиатра…»; «… А в последнее время начались сокращения врачей общей практики…»; «… ставки остальных врачей или урезаются, или подвергаются сокращению…».

Ответчиками было доказано, что в Поросозерской участковой больнице действительно нет врача-педиатра. Этот факт подтверждался выпиской их приказа № 55-к от 29.03.07 об увольнении врача-педиатра по переводу на работу к другому работодателю, а также штатным расписанием врачебной амбулатории поселка Поросозеро за период с 2012 по 2014 годы.

Остальные две фразу соответствуют действительности, но суд не нашел в них порочащего характера, поскольку содержание фрагментов не содержит информацию о каком-либо нарушении Больницей законодательства и моральных принципов. По мнению суда, сокращение ставок при условии соблюдения норм трудового законодательства не означает ухудшения качества медицинских услуг.

Для привлечения к ответственности журналиста (редакцию) по статье 152 Гражданского кодека РФ необходимо установить 4 юридически значимых обстоятельства: факт распространения, порочащий характер сведений, несоответствие сведений действительности и идентификация Истца в статье. При отсутствии одного из обстоятельств, иск будет отклонён.

Елена Пальцева

Trackbacks/Pingbacks

  1. ГБУЗ РК «Суоярвская центральная районная больница» против ООО «Издательский Дом «Петро-пресс», журналиста Сергея Мятухина (г. Петрозаводс - 01.02.2015

    […] Дело о защите деловой репутации и взыскании 100 000 руб. компенсации вреда, причинённого деловой репутации […]

Оставить Ответ